Kolejne Spotkanie z Filozofią i Kognitywistyką odbędzie się 2 kwietnia o g 17.00 w sali Feniks Uniwersyteckiego Centrum Kultury i Nauki (Kampus UwB).
Naszym gościem będzie dr Artur Gunia z Katedry Kognitywistyki UJ, który wygłosi wykład na temat:
:
Abstrakt:
Technologie rzeczywistości wirtualnej (VR), rozszerzonej (AR) oraz mieszanej (MR) rewolucjonizują sposób, w jaki postrzegamy i interpretujemy świat. MR, łącząc elementy VR i AR, umożliwia użytkownikowi płynne przechodzenie między światem rzeczywistym a cyfrowo generowanym, co otwiera nowe perspektywy w zakresie wzmacniania ludzkich zdolności poznawczych. Możliwości te obejmują m.in. wzmacnianie motywacji poprzez immersyjne środowiska, intensyfikację doznań afektywnych dzięki spersonalizowanej treści, dostarczanie kontekstowej informacji w czasie rzeczywistym, zwiększanie poczucia bezpieczeństwa poprzez systemy ostrzegawcze, a także rozszerzanie percepcji estetycznej i sensorycznej. Integracja tych technologii ze sztuczną inteligencją może dodatkowo potęgować ich wpływ, co rodzi to istotne pytania etyczne. W wystąpieniu omówione zostaną wyzwania związane z nierównym dostępem do MR, ryzykiem uzależnienia od technologii, możliwością przekroczenia granic ludzkiego Umweltu oraz potencjalnym wykorzystaniem MR jako narzędzia biopolitycznej kontroli. W obliczu dynamicznego rozwoju technologii kluczowe staje się krytyczne podejście do jej etycznych konsekwencji oraz poszukiwanie odpowiedzi na pytanie, czy i w jakim stopniu Mixed Reality powinna stać się integralną częścią ludzkiego doświadczenia.
Dr Artur Gunia - informatyk, filozof, kognitywista, adiunkt w Katedrze Kognitywistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jego zainteresowania badawcze dotyczą: wzmocnienia poznawczego przy wykorzystaniu technologii rzeczywistości rozszerzonej i mieszanej, ich wpływu na procesy poznawcze, informatyki afektywnej w kontekście robotyki społecznej oraz filozofii transhumanistycznej (zwłaszcza kwestii wolności morfologicznej i cyborgizacji).
Kolejne Spotkanie z Filozofią i Kognitywistyką odbędzie się 24 marca 2025 (godz. 17.00) w sali Feniks Uniwersyteckiego Centrum Kultury i Nauki.
Naszym gościem będzie dr Witold Maria Hensel (UW), który wygłosi wykład na temat:
Wydaje się, że wiele ludzkich zachowań można zrozumieć, wyjaśnić i przewidzieć przez odwołanie do przekonań i pragnień. Dlaczego Jan poszedł do lodówki? Ponieważ chciał zjeść kanapkę z serem (pragnienie) i uważał, że ser znajduje się w lodówce (przekonanie). Wśród analitycznych filozofów umysłu podobne rozumowania uchodzą za powszechne. Mało tego: pojęcia przekonania i pragnienia odgrywają według nich kluczową rolę w psychologii potocznej – teorii, którą wszyscy się posługujemy, aby zrozumieć siebie i innych. Skoro jednak psychologia potoczna jest teorią, to możliwe, że jest teorią błędną. Możliwe nawet, że jej podstawowe postulaty, w szczególności teza o istnieniu przekonań, są fałszywe. Jeżeli tak jest, to należałoby chyba powiedzieć, że moje „wyjaśnienie” zachowania Jana jest pseudowyjaśnieniem, a przekonania, ściśle rzecz biorąc, nie istnieją. Antyrealiści twierdzą, że właśnie taki pogląd powinniśmy przyjąć jako najlepiej uzasadniony: nauka obaliła wiele teorii potocznych, a pojęcie przekonania nie pasuje do naukowego obrazu świata, więcmoż na przewidywać, że dojrzała psychologia będzie wyjaśniać nasze zachowania zupełnie inaczej (i zarazem lepiej) niż psychologia potoczna. Antyrealizm wobec przekonań budzi jednak ogromny sprzeciw. Liczba i charakter zarzutów wymierzonych w to stanowisko, a także wysoka temperatura dyskusji, są moim zdaniem symptomatyczne. Ujawniają coś
ciekawego o głębszych założeniach sporu wokół realności przekonań: o postawach filozofów wobec nauki, wiedzy i zdrowego rozsądku.
Dr Witold M. Hensel pracuje jako adiunkt na Wydziale Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Zajmuje się filozofią nauki, zwłaszcza kognitywistyki. Interesują go zarówno klasyczne
zagadnienia filozofii nauki, takie jak spór realizm/antyrealizm czy zagadnienie redukcji interteoretycznej, jak i problemy związane z praktyką naukową – np. kryzys replikacyjny. Publikował m.in. w „Diametros”, „Filozofii Nauki”, „New Ideas in Psychology”, „Journal of Computational Neuroscience”, “European Journal for Philosophy of Science”, „Synthese”.
Wydział Filozofii i Kognitywistyki zaprasza na wykłady w ramach VIII Tygodnia Mózgu w Białymstoku. Naszymi gośćmi będą wykładowcy i badacze z Instytutu Nenckiego Polskiej Akademii Nauk, Uniwersytetu KEN w Krakowie oraz Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Tematy poruszane w ramach wykładów będą dotyczyć takich zagadnień, jak: neuroplastyczność i substytucja sensoryczna, wywiady z przytomnymi pacjentami podczas operacji neurochirurgicznych, wpływ przewlekłego bólu na podejmowanie decyzji oraz nadużycia związane z nieuprawnionym wykorzystywaniem wiedzy na temat mózgu (tzw. neurobzdury). VIII Tydzień Mózgu w Białymstoku wpisuje się w obchody Światowego Tygodnia Mózgu (Brain Awareness Week), którego celem jest popularyzacja wiedzy o mózgu i jego działaniu.
Wykłady odbędą się w kampusie UwB w dniach 10-11 marca (od godziny 17.00) w sali Feniks Uniwersyteckiego Centrum Kultury i Nauki.
Kolejne Spotkanie z Filozofią i Kognitywistyką odbędzie się 6 marca o godzinie 17.00 w sali 2048 (aula) na Wydziale Matematyki (Kampus UwB). Naszym gościem będzie dr Andrzej Paweł Karalus z Wydziału Ekonomii i Zarządzania Politechniki Gdańskiej, który wygłosi wykład nt.
Abstrakt:
Z punktu widzenia refleksji naukowej wojna to nie tylko kwestia strategii, taktyki, technologii wojskowej czy dyplomacji – to również dobry pretekst, żeby zastanowić się nad zagadnieniami prawdy, wiedzy (sposobu jej utrwalania i propagacji) oraz genezą przekonań grupowych. Epistemologia wojny, wojna kognitywna to wykład, w którym obok problematyki czysto strategicznej, takiej jak wojna kognitywna, wojna informacyjna czy cyberwarfare, pojawi się refleksja na temat relacji między wiedzą (przekonaniami) a konkretnymi układami instytucjonalnymi i poziomem zaufania społecznego. Zagadnienie wojny kognitywnej będzie się zatem przeplatać z zagadnieniami z zakresu epistemologii społecznej i socjologii wiedzy. Podczas wykładu zaprezentowane też zostanie teoriopoznawcze przeformułowanie pojęcia mitu politycznego i cywilizacji jako historycznie ewoluującego systemu kształtującego percepcję, światopogląd i standardy racjonalności członków danego kręgu cywilizacyjnego.
Biogram:
Andrzej Paweł Karalus – dr, absolwent MISH (socjologia i filozofia). Adiunkt na Wydziale Ekonomii i Zarządzania Politechniki Gdańskiej. Obszary zainteresowania: ekonomia polityczna, filozofia społeczno-polityczna, teorie zmiany społecznej i epistemologia społeczna. Interesuje się również teorią wyzysku i teoriami sprawiedliwości dystrybutywnej po publikacji Teorii sprawiedliwości Rawlsa. Tłumaczy z języka angielskiego i niemieckiego.